中醫只是安慰劑？看治療前、後的皮膚照片怎麼說？

先前文章討論到醫病雙方的信念是如何影響治療效果，而關於中醫的治療，《腦內心機（外部網站）》作者 Vance，則認為幾乎所有中藥方都只是針對最容易受到安慰劑影響的症狀，諸如疼痛、焦慮、憂鬱、倦怠、腸躁、反胃。

連針灸能表現優於安慰劑的時候，他認為往往也是那些特別容易受到安慰劑作用影響的症狀，像是疼痛或反胃。

白話來說，他認為中醫的效果大半來自於暗示，讓病人「覺得好像有比較好」，但是中醫治療本身並沒有實質作用，關於他的看法，詳請請見這裡。

身為一個臨床中醫師，我認為 Vance 對中醫的評論並不是正確的，但也不完全是錯的。

我在旅行途中觀察到國外的中醫（舊部落格），其診所看板上寫其擅長治療的項目，往往也真的就是上述那些 - 疼痛、焦慮、憂鬱、倦怠、腸躁、反胃。

這些都是屬於可以是「好像、也許、可能」有好一點的病症範疇…

中醫治療只是安慰作用？

安慰劑當然有效，依據《信念的力量》，人的信念會改變自己所看到的世界，人的生理還會去配合那些信念而轉變自己的身體狀態，但是把中醫看成安慰劑等級，認為中醫治療效果跟在家多休息多喝水也差不了多少…

連中醫同病異治 - 不同的處方，都能改善患者病況的治療特色，則被解讀成效果根本不是來自中醫的治療，而是患者自己的腦內藥房在作用，所以才會不管吃哪種中藥都有效。（《腦內心機》p. 82）

我認為這樣的說法未免也太看輕中醫了。

我一直努力想打破「看中醫以後好像、也許、可能有好一點」，這種阿 Q 式精神勝利法層次，因為「感覺有好一點」的這種「感覺」無法量化，是可以被操控的，詳請請見這裡。

先前曾經比對中醫治療前、後的血檢數據，用客觀毫無解釋空間的方式去量測中醫的療效，我也會用治療前、後的舌頭照片比對來驗證治療效果。

從裡到外的改變

那如果我們直接比對中醫治療前、後皮膚狀況的改變，來呈現患者真真實實，服用中藥之後從裡到外，不只是身體不適的解除，還包括皮膚外觀的變化，那結果會是怎麼樣？

此篇文章依據患者的皮膚部位，以及治療時間長短來編排，不依據西醫皮膚病名來分類，主旨在於呈現中醫治療前、後皮膚狀況的變化。

除了皮膚外觀的改變，中醫的治療還同步處理好哪些身體的不適？關於這部分，詳情請見照片旁的連結。

更多中醫治療前、後的皮膚變化比對，則請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡（舊部落格）。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡（舊部落格）。

詳情請見這裡（舊部落格）。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡（舊部落格）。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡（舊部落格）。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳請請見這裡。

詳情請見這裡（舊部落格）。

詳情請見這裡。

停止治療後的皮膚現況追蹤

除了同步處理身體其他不適之外，中醫的治療成果會在停藥後，回到原點嗎？請見下列追蹤景況。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

詳情請見這裡。

如同我先前多次提到的，中醫的治療真的可以不只是「好像、也許、應該、可能」有好一點」。

中醫也不是就只能打打迷糊仗，或受限於談燉補、養生、穴道按摩，中醫的治療成果可以是實實在在、貨真價實的！

感謝這些患者，願意慷慨地與大家分享他們的治療成果，而我也會持續用客觀的方式紀錄中醫的治療成果。

中醫可以是安慰，但中醫絕非只能是安慰劑。